Comentários aluno 23602
===================

3 Out (comuns)
O primeiro relatório, apesar de apresentar as fases do trabalho de forma correcta, denotou pouca investigação em termos de bibliografia. É minha opinião que foi pouco a fundo naquele que é o tema do projecto. Nas tarefas do trabalho faltou a escrita do relatório final.  Reflexo do primeiro ponto, a bibliografia é muito limitada

24 Out
O trabalho sobre a codificação foi muito pouco aprofundado tendo em conta que foi feito durante um período do semestre em que há relativamente pouco trabalho; abordou a compressão de dados mas nao a detecção nem a correção de erros. Muito limitado. A apresentação foi detalhada demais, apenas repetiu a matéria da sebenta ou do livro e foi (mal) recitada de cor. Considero que a maior parte da matéria apresentada era desnecessária - muito mais interessante seria a apresentação de exemplos e a comparação entre vários métodos. Há muito trabalho a fazer.

21 Nov
Trabalho muito melhor do que nas avaliações anteriores. Foram mostrados e testados vários exemplos de algoritmos de compressão simples assim como um algoritmo convolucional com capacidade de correção de erros. Não foi possível apurar até que ponto este foi trabalho pessoal com compreensão directa dos algoritmos empregues ou simplesmente retirado do Matlab. E necess&aacutelria uma avaliação mais aprofundada na apresentação final.

11 Dez
Um bom relatório final se bem que ficaram por resolver alguns pontos importantes do projecto como por exemplo a sinalização com alfabetos de dimensão superior (M>2) e uma equalização do canal mais eficaz. Alguns pontos também não ficaram elucidados como por exemplo o dimensionamento do filtro de equalização e se uma equalização do DFE permitiria obter melhores resultados. Se bem que o início tenha sido difícil, no final, talvez a parte mais conseguida tenha sido a da codificação.